Presidente del Movimiento MIRA

facebook-baena twitter-baena youtube-baena

Video: Foro de Libertad Religiosa en Risaralda con Baena

En la Asamblea de Risaralda, el pasado 19 de mayo, el Movimiento MIRA llevó a cabo el Foro de Libertad Religiosa, primero de una serie de encuentros regionales que se realizarán en adelante, con los que se espera llegar a todos los departamentos del país, escuchar y analizar puntos de vista de distintos líderes de congregaciones y dar conocer sobre todo a los colombianos y a las distintas entidades gubernamentales, que la política pública de libertad de Religión, incluida en el Plan Nacional de Desarrollo, es una necesidad y a partir de ahora una realidad.

El evento que fue encabezado por el presidente de MIRA Dr. Carlos Alberto Baena López y el diputado de Risaralda Giovanni Londoño, contó además con la asistencia de distintas personalidades de la política del departamento así como de la ciudad de Pereira, entre ellas la Secretaria de Gobierno departamental Martha Cecilia Alzate.

 

Arbitrariedad o razonabilidad

20130206054242Columna en La Crónica del Quindío

La reciente demanda de inconstitucionalidad que fue presentada en contra de la ley Antidiscriminación, la 1482 de 2011, de la cual el movimiento Mira es coautor, ha desatado un debate muy interesante respecto de los bienes jurídicos que la norma pretende proteger y los aparentes vacíos que, a juicio del demandante, esta presenta.

El asunto no resulta sencillo, al punto tal que, en esta oportunidad, la Corte Constitucional convocó a una audiencia pública sobre este caso, para escuchar posiciones y planteamientos de la sociedad civil, autoridades, expertos y sectores interesados en la decisión. No se quedó, entonces, recibiendo solamente los comentarios de las partes y de la Procuraduría General de la Nación.

Intervención en la Corte Constitucional sobre diferenciación y discriminación

Carlos Alberto Baena, presidente del Movimiento Político MIRA, solicitó a la Corte Constitucional que declare exequible la ley antidiscriminación. Destacó la necesidad de que el proyecto de ley, que penaliza actos de discriminación contra las personas en condición de discapacidad, y que él apoyó en la legislatura pasada, surta su proceso en el Congreso de la República. Invitó, igualmente, a la Corte Constitucional a que profundice en la distinción entre diferenciación y discriminación.

Hasta el momento, la Corte Constitucional ha precisado que la diferenciación procede cuando no existe arbitrariedad y cuando se toma una decisión amparada en otro derecho, porque hay que armonizarlos. Sin embargo, actualmente, por la falta de claridad al respecto, se han condenado mediáticamente distintos actos que, en un principio corresponden a la diferenciación pero que, públicamente, son interpretados como discriminación. "Es el caso de MIRA. Y ahí se presentó una gran contradicción.

Nos llamaron discriminadores pero fuimos los autores de la ley. Jurídicamente nos han eximido pero mediáticamente nos han condenado. Aún hay quienes piensan que estamos en contra de la población en condición de discapacidad, pero no es así. Nosotros los hemos protegido y hemos votado a favor de sus derechos", afirmó Baena.

“Se están salvando vidas” (Revista Monopolio)

se-estan-salvando-vidad-revista-monopolioColumna en Revista Monopolio

A pesar de las críticas que surgieron en algunos sectores sociales luego de la aprobación de la ley 1696 de 2013, por medio de la cual se fortaleció el régimen sancionatorio en contra de quienes conducen un vehículo bajo el efecto de sustancias psicoactivas o alcohólicas, hoy por hoy las cifras que respaldan la medida son contundentes.

La iniciativa del Movimiento MIRA; que fuera presentada por primera vez hace casi 5 años, y que por diversas circunstancias no avanzó en cuatro ocasiones; finalmente se convirtió en ley de la república el pasado mes de diciembre.

Mientras la sociedad en general celebraba su aprobación y puesta en marcha, no faltaron quienes hablaron en contra alegando exageración, fundamentalismo o populismo. Incluso, hubo voces de desacuerdo entre quienes vieron disminuidas sus ventas de licor durante las festividades propias de fin de año.

No aparecen los votos de 253 mesas en Bogotá

El Movimiento Político MIRA denunció que una vez terminado el recuento de votos en Bogotá, ordenado por el fallo de tutela del Consejo Superior de la Judicatura, no aparecieron 253 de las 2.012 mesas que se debían revisar en la Capital del país.
 
“Esta es  una situación que ya habíamos advertido y que resulta  bastante preocupante para la democracia de nuestro país, porque en esas 253 mesas estaban depositados los votos de por lo menos 70 mil ciudadanos que participaron en las pasadas elecciones legislativas”, afirmó el Presidente de MIRA, Senador Carlos Alberto Baena.

Suscribirse a este canal RSS